Förra veckan ordnade Marioff Oy ett seminarium för kunder från hela världen där många intressanta talare var inbjudna. Bland annat så pratade Jack Mawhinney, Hughes Associates, Inc USA tidigare ordförande för NFPA 750 om CFD simulerings modeller för vattendimma i vägtunnlar. I rapporten The use of CFD/FDS modeling for establishing performance criteria for water mist systems in very large fires in tunnels Moduleringen stämmmer bra överens med verkligheten vilket jämfördes vid fullskaliga brandförsök som vi utförde i Spanien för några år sedan.
En annan intressant talare var Andrew Was från FM Approvals, UK. Han berättade att FM Global nu har släppt sina FM Global data sheets fri nu på webben. Det är sanerligen en stor förändring på gång i världen när information som man tidigare låste in och tog bra betalt för nu istället delas utan kostnad med internet som media.
Gå in på www.fmglobaldatasheets.com och registrera Er så får ni tillgång till 170års samlade kunskaper angående brandskydd.
måndag 2 juni 2008
tisdag 27 maj 2008
Mobila släcksystem med vattendimma
Vi får ofta frågan kringa mobila släcksystem med vattendimma. Många vill ha typ handbrandsläckare med vattendimma men det har vi inte tagit fram några än. Dock har vi tagit fram olika typer av mobila vattenidimsläcksystem, dels tog vi fram ett system till Scania på nittiotalet för att användas vid heta arbeten. Men det som vi främst baserat systemen på under senare år är vår hydrant. Hydranten ersätter ofta brandskåpen på fartyg. Principen är den samma, mao ett slangskåp med ett munstycke för att manuellt kunna bekämpa en brand. Skillnaden är att man kan använd mindre vattenmängd. Ca 20% av den mängd som man får från ett vanligt slangskåp.
Tillsammans med IMECO i USA har vi tagit fram en enhet som man kan sätta på en pick-up detta för att gör en snabb insats vid brand på tex industrer. På följnade sida kan ni se en demo om hur den fungerar. Vattedimman kan ställas från att ge en vid stripningsbild till att bli en långkastande stråle och munstycket kan snabbt bytas mot t.ex. ett skummunstycke. Filmen är stor 170MB så det tar en stund för datorn att buffra men den är klart "som Carlsbergreklamen säger" worth waiting for.
fredag 9 maj 2008
Fundering kring sprinklerstandard vattendimma
Vi lever i nya tider och mycket förändras i samhället.
Den tryckta tidningen tappar prenumeranter i förmån för on-line media.
Man behöver inte vara ett stort mediehus för att sända tv, idag behövs inga stora summor pengar utan det räcker med en mobiltelefon och det gör att man kan sända sina egna funderingar i rörligt format.
Brandbranschen förändras också, utveckling går framåt med en rasande fart oavsätt om de som lever i branschen oftast försöker hålla tillbaka användandet av ny teknik. Vattendimma som fasta släckinstallationer har utförts sen i början av 90-talet och börjar idag bli allmänt erkända.
Som leverantör av dessa system så har tanken slagit en ibland om varför det ska vara så svårt att få gehör för vår teknik. Ibland har det känts som att det funnits en sprinklermaffia vilken kämpat med näbbar och klor för att förhindra att någon kommer in och klampar på deras mark. Nu är läget i vilket fall att vattendimma har kommit för att stanna och ett tecken på det är det standard arbete som pågår. I sommar kommer en teknisk specifikation att publiceras och det gör att det kommer att finnas ett dokument att hänvisa till. Denna standard kommer att beskriva minimikraven för släcksystem med vattendimma och det kommer säkert att bli mycket debatt kring hur den skall användas m.m.
När man läser standarden så ser jag direkt områden som kommer att väcka känslor och ">här kan ni lyssna på mina funderingar kring detta.
Kommentera gärna så att vi får igång en diskussion
Den tryckta tidningen tappar prenumeranter i förmån för on-line media.
Man behöver inte vara ett stort mediehus för att sända tv, idag behövs inga stora summor pengar utan det räcker med en mobiltelefon och det gör att man kan sända sina egna funderingar i rörligt format.
Brandbranschen förändras också, utveckling går framåt med en rasande fart oavsätt om de som lever i branschen oftast försöker hålla tillbaka användandet av ny teknik. Vattendimma som fasta släckinstallationer har utförts sen i början av 90-talet och börjar idag bli allmänt erkända.
Som leverantör av dessa system så har tanken slagit en ibland om varför det ska vara så svårt att få gehör för vår teknik. Ibland har det känts som att det funnits en sprinklermaffia vilken kämpat med näbbar och klor för att förhindra att någon kommer in och klampar på deras mark. Nu är läget i vilket fall att vattendimma har kommit för att stanna och ett tecken på det är det standard arbete som pågår. I sommar kommer en teknisk specifikation att publiceras och det gör att det kommer att finnas ett dokument att hänvisa till. Denna standard kommer att beskriva minimikraven för släcksystem med vattendimma och det kommer säkert att bli mycket debatt kring hur den skall användas m.m.
När man läser standarden så ser jag direkt områden som kommer att väcka känslor och ">här kan ni lyssna på mina funderingar kring detta.
Kommentera gärna så att vi får igång en diskussion
fredag 11 april 2008
EN14972 Standard water mist systems
Status i standardiseringsarbetet med den Europeiska standarden för brandbekämpningssystem med vattendimma.
Ragnar Wighus, på SINTEF i norge har skrivit Progress in European Standardisation Work on land-based use of Water Mist
Här är en summering av arbetet
1998 formades gruppen med det lätt byråkratiska namnet CEN/TC191/WG 5/TG 3(CEN Techical Committee 191: Fixed firefighting systems - Wokingroup 5: Sprinkler systems - Task Group 3: Water mist systems) och sedan dess har arbetet med att skapa en Europisk standard pågått. Tidsschemat har skjutits på framtiden ett flertal gånger men nu skall pblicering ske i sommar enligt de senaste uppgifterna.
I CEN systemet finns olika varianter av publikationer. Den vanligaste är den Europeiska standarden, EN. Nästa nivå är Technical Specifikation, TS, följt av Technical Reports och Guides. Både EN och TS är normer med den skillnaden att en TS inte är ett tvingande regelverk. Ragnar Wighus skriver att skälet att prEN14972 inte direkt blir en EN standard antagligen beror på klausulen att det inte får finns natinella regelverk som strider mot normen. Både BRE i England och CNPP i Franrike arbetar själva med certifieringssystem och då kan det vara enklare att först publicera normen som en TS istället trots att detta inte finns nämnt i något offciellt papper.
Innehåll i standarden:
Innehållet är typiskt för vilken standard som helst och kräver att design, installation och underhåll skall ske av kvalificerade firmor. För att försäkra sig om att systemen fungerar så skall systemen genomgå de brandtestkriterier som finns beskrivna i standarden. Om inget brandtestkriterie är framtaget för en speciell applikation så skall brandtester utföras hos ett tredjeparts brandtestinstitut och beroende på utfall så skall de systemen designas enligt de parameterar som bestämdes vid testerna.
Nu väntar vi bara på publiceringen så att arbetet med implementering kan påbörjas.
Ragnar Wighus, på SINTEF i norge har skrivit Progress in European Standardisation Work on land-based use of Water Mist
Här är en summering av arbetet
1998 formades gruppen med det lätt byråkratiska namnet CEN/TC191/WG 5/TG 3(CEN Techical Committee 191: Fixed firefighting systems - Wokingroup 5: Sprinkler systems - Task Group 3: Water mist systems) och sedan dess har arbetet med att skapa en Europisk standard pågått. Tidsschemat har skjutits på framtiden ett flertal gånger men nu skall pblicering ske i sommar enligt de senaste uppgifterna.
I CEN systemet finns olika varianter av publikationer. Den vanligaste är den Europeiska standarden, EN. Nästa nivå är Technical Specifikation, TS, följt av Technical Reports och Guides. Både EN och TS är normer med den skillnaden att en TS inte är ett tvingande regelverk. Ragnar Wighus skriver att skälet att prEN14972 inte direkt blir en EN standard antagligen beror på klausulen att det inte får finns natinella regelverk som strider mot normen. Både BRE i England och CNPP i Franrike arbetar själva med certifieringssystem och då kan det vara enklare att först publicera normen som en TS istället trots att detta inte finns nämnt i något offciellt papper.
Innehåll i standarden:
Innehållet är typiskt för vilken standard som helst och kräver att design, installation och underhåll skall ske av kvalificerade firmor. För att försäkra sig om att systemen fungerar så skall systemen genomgå de brandtestkriterier som finns beskrivna i standarden. Om inget brandtestkriterie är framtaget för en speciell applikation så skall brandtester utföras hos ett tredjeparts brandtestinstitut och beroende på utfall så skall de systemen designas enligt de parameterar som bestämdes vid testerna.
Nu väntar vi bara på publiceringen så att arbetet med implementering kan påbörjas.
torsdag 10 april 2008
Kan man använda vattendimma som brandskydd?
Fick återigen frågan om man kan använda vattendimmma som brandskydd för en specifik applikation. I detta fall så rörde det sig om skydd av ett undertak med kablage. Kunden var rädd att om man skyddssprinklade kabelstegarna så skulle vattnet vid en aktivering kunna rinna ner i utrymmen under undertaket och skada eventuell utrustning som finns där.
Problemet som konsulten hade var att veta hur han skulle kunna specificera och verifiera systemet. Här kommer ett försök att förklara hur man kan gå tillväga.
Factory Mutual har tagit fram brandtest kriterier i approval standard 5560 för water mist systems och VdS har även de brandtest kriterier uppsatta för olika applikationer. De ligger till grund för godkännandena. Så för att verifiera lämpligheten för ett brandskydd med vattendimma så bör man utföra följande steg.
1 Verifiera riskklassen.
Finns ett godkänt system vattendim system för riskklassen?
Om JA använd det
Om NEJ ställ följdfrågan
Finns det någon fullskalig brandtest utförd
Om JA använd ett system som bevisat sin funktion
Om NEJ gör en bedömning om man kan acceptera en oprövad lösning eller om det är ett stort projekt så kanske man skall överväga att tillsammans med en tredje part utföra brandtester för det unika projektet (detta är dock ganska kostsamt vilket jag skrivit ett inlägg om tidigare)
I fallet ovan så är det inga problem eftersom det finns en teststandard för skyddssprinkling med vattendimma och vi har godkännanden för det.
I artikeln Water mist fire protection solution for under-roof areas of La-Scala finns mer infromation om ett projekt i Italien där liknande problematik fanns att man var rädd för vattenskador vid en sprinkler aktivering.
Problemet som konsulten hade var att veta hur han skulle kunna specificera och verifiera systemet. Här kommer ett försök att förklara hur man kan gå tillväga.
Factory Mutual har tagit fram brandtest kriterier i approval standard 5560 för water mist systems och VdS har även de brandtest kriterier uppsatta för olika applikationer. De ligger till grund för godkännandena. Så för att verifiera lämpligheten för ett brandskydd med vattendimma så bör man utföra följande steg.
1 Verifiera riskklassen.
Finns ett godkänt system vattendim system för riskklassen?
Om JA använd det
Om NEJ ställ följdfrågan
Finns det någon fullskalig brandtest utförd
Om JA använd ett system som bevisat sin funktion
Om NEJ gör en bedömning om man kan acceptera en oprövad lösning eller om det är ett stort projekt så kanske man skall överväga att tillsammans med en tredje part utföra brandtester för det unika projektet (detta är dock ganska kostsamt vilket jag skrivit ett inlägg om tidigare)
I fallet ovan så är det inga problem eftersom det finns en teststandard för skyddssprinkling med vattendimma och vi har godkännanden för det.
I artikeln Water mist fire protection solution for under-roof areas of La-Scala finns mer infromation om ett projekt i Italien där liknande problematik fanns att man var rädd för vattenskador vid en sprinkler aktivering.
tisdag 8 april 2008
Transformator brandskydd
Kan man släcka en transformator brand med vattendimma. Det finns olika typer av transformatorer och den grövsta indelningen är om de är inomhus eller utomhus transformatorer. Det är enklare att släcka en inomhus transformator eftersom inkapslingen gör att släckmedlet hamnar på rätt plats. Tidigare har man ofta använt spraysprinkler eller CO2 men många bränder har visat att spraysprinklingen tar mycket lång tid innan den släcker eller kontrollerar branden och CO2 har ju nackdelen förutom personsäkerheten att den har en begränsande kylningseffekt så återantändning kan ske.
Inomhus transformatorer ingår i FM Globals typgodkännande för Special Hazard machinery spaces så är systemen testade om typ godkända för nämnd riskklass så borgar det för att systemet kommer att kunna släcka transformator branden.
Yong Shik Han, Korea Institute of Machinery & Materials, Korea har skrivit en rapport,Experimental study on the fixed water mist system for indoor-power-transformer, om brandtester som utfört i Korea efter ett flertal transformator bränder och där man velat undersöka möjligheten att använda vattendimma som släcksystem. I rapporten kan man se släcktider och värmekurvor där man jämnfört vattenspray (lågtrycksdimma) med högtrycksvattendimma. Släcktiderna blir mycet kortare med högtrycksvattendimma men framför allt så kan man se viken större kylande effekt på utrymmet somman får med högtrycksvattendimma.
Man har också tittat på riskerna med återantändning och följande rapport återger testresultaten efter de brandtesterna. Water mist system for the prevention of re-ignition in an indoor-power-transformer
Jag har inte hittat någon oberoende information kring utomhus transformator tester men vi har utfört tester tillsammans med VTT. Så vi har både data från testerna samt system som klarar av att släcka en sådan brand som vi ser på filmklippet. Vi intresse så kontakta mig för mer information.
torsdag 3 april 2008
Brandgruppens sprinkleringenjörer utbildade av Marioff
Följande nyhet står att läsa på Brandgruppens hemsida
Utbildningen var den första som vi har utfört och detta för att sprida kunskapen och hur man kan projektera ett brandbekämpningssystem med vattendimma. Utbildningen fokuserade kring de typgodkända dimsprinkler systemen vilka kan ersätta konventionell sprinkler i normal riskklass. Så om Ni vill få hjälp av en brandkonsult som också besitter kunskap om alternativa system till vattendimma så kontakta brandgruppen så hjälper de gärna till.
Detta är ett steg för att bredda kunskapen om högtryckssprinkler och vattendimma som brandbekämpningssystem vilket jag skrev ett tidigare inlägg kring. Vikten av kunnande hos brandkonsulter gällande brandbekämpning med vattendimma.
Vi håller nu på och planerar en utbildning för ytterligare en brandkonsultfirma, vi återkommer efter utförd utbildning.
Brandgruppens sprinkleringenjörer har deltagit i en utbildning om dimensionering, projektering och kostnadsanalyser av högtryckssprinkler (vattendimma) för att ytterligare bredda vårt utbud av tjänster.
Utbildningen var den första som vi har utfört och detta för att sprida kunskapen och hur man kan projektera ett brandbekämpningssystem med vattendimma. Utbildningen fokuserade kring de typgodkända dimsprinkler systemen vilka kan ersätta konventionell sprinkler i normal riskklass. Så om Ni vill få hjälp av en brandkonsult som också besitter kunskap om alternativa system till vattendimma så kontakta brandgruppen så hjälper de gärna till.
Detta är ett steg för att bredda kunskapen om högtryckssprinkler och vattendimma som brandbekämpningssystem vilket jag skrev ett tidigare inlägg kring. Vikten av kunnande hos brandkonsulter gällande brandbekämpning med vattendimma.
Vi håller nu på och planerar en utbildning för ytterligare en brandkonsultfirma, vi återkommer efter utförd utbildning.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
