Vägverket stoppar tunnelsprinkler

Jag reagerade på dagens artikel i Svenska Dagbladet om att Vägverket stoppar tunnelsprinkler där Tomas Sandman från vägverket uttalar sig oklart om huruvida det finns bra system för brandbekämpning i vägtunnlar. Tunnelsprinkler handlar inte om teknisk utformning, utan om politisk vilja


Vägverket och Tomas Sandman, säkerhetsansvarig för Södra Länken, som också besökt oss är väl medvetna om att Marioff har utvecklat brandbekämpningssystem för vägtunnlar


Som framgår av den bifogade artikeln skrev en av Sveriges ledande experter på brandsskydd i vägtunnlar, Haukur Ingason på SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut i samråd med ett av världens ledande brandskyddskonsultsföretag Hughes Associates Inc. Brandposten nr 35 2006 om detta. Detta är alltså inget nytt


Från allmänhetens synvinkel är det snarare en fråga om vad det får kosta att undvika trafikkaos och att ge Räddningstjänsten de förutsättningar som de själva upprepade gånger begärt, men blivit nekade av Vägverket
Se även www.tunnelfireprotection.com

Även DN skriver om att Branden kan ge norra länken sprinklersystem

Brand i södralänken

Branden idag i årstalänken är precis det scenario som har uppmärksammats framför allt nere i central Europa efter de katastrofala bränderna som inträffat på 2000-talet. Branden idag slutade som väl var enbart i materialla skador. Som vittnesuppgifterna gjorde gällande så rökfylldes snabbt tunneln och de som passerade lastbilen kände hettan från branden trots att deras rutor var uppvevade.

Vi får se vad detta kommer att ge i debatten av hur de Svenska tunnlarna skall skyddas. Passivt eller med aktiva system som de vi installerat i Frankrike och Spanien och vilket vi nu skall börja installera i vårt grannland Finland.

Följande länkar leder till artiklar från några av de svenska tidningarna vilka rapporterat från branden. Aftonbladet, DN, svt

Brandskydd av transformatorer

För tillfället verkar detta vara en fråga som är av intresse från många håll. För att ge en liten allmän information så kan man dela in transformatorerna i olika typer, då tänker jag framförallt om de står inomhus, halvt inbyggda utomhus eller i det fria utomhus. En annan faktor är självklart storleken på transformator och om det är en "torr" transformator eller om den är fylld med mineralolja. Inomhustransformatorer kan skyddas på olika sätt, tidigare användes ofta CO2 men det fasas ut mer och mer pga personsäkerhetsriskerna. Så kvar blir ofta valet på antingen någon form av släckgas eller vattendimma. Släckgaserna kan i vissa fall vara svåra att installera eftersom det inte alltid är så lätt att hålla utrymmena helt gastäta, samtidigt så dimensioneras de ofta för hela rumsvolymen och då transformatorn tar stor fysisk plats så kommer koncentratonen av släckgas överskrida säkra nivåer med följ av personsäkerhetsrisker.
En födel med gassläcksystem är att de inte kräver någon elmatning för att fungera och det finns inte alltid reservkraft i transformator anläggningarna vilket säkrar eltillgången.
Det finns dock ett alternativ när det gäller vattendimma som inte heller behöver elkraft och det är HI-FOG GPU (gasdrivenpump) vilken är typgodkänd från FM Approvals för utrymmen upp till 750m3. GPU pumpen är framtagen för att användas i installationer där inte tillförlitlig kraft finns t.ex. vid industriella applikationer där vi skyddar elkraften i sig, vid skydd av kyrkor eller kulturhistoriska byggnader som är på landet m.m.

Vattenbehovet som behövs för denna lösning är ca 75liter per minut och det kän jämföras med de tusentals liter som används vid t.ex. mulsifyre spraysprinkler.

Om utrymet är större än 750m3 så finns det dieseldrivna pumpar om man vill vara oberoede av elkraft.

Vid utomhusinstallationer så används el eller dieseldrivna pumpar vilka har testats för att byggas likt en spraysprinkler system mao så omgärdar man transformatorn med vattendimma men fördelen är att man använder mycket mindre vatten än med spraysprinkler.

Det finns en studie gjord mellan 2000 och 2002 vilken undersökte riskerna med transformatorer och andra oljefylld komponenter för kraftprodukten. Denna utfördes i Norge och mer information kan man hitta på GexCon hemsida. Bland annat kan man se effekten av explosionerna som ofta är orsak till bränderna med en stor oljebrand som följd.

På GexCon sidan, om man scrollar ner, så kan man klick på vissa av bilderna för att starta filmklipp från testerna. Som man kan se så är det stora krafter som kan släppas lösa vid dessa incidenter med stora bränder som följd.

HI-FOG Days 2008

Tack för att Ni deltog under förra veckan!

USB stickorna kommer att skickas ut under denna vecka. Där finns alla presentationer och förhoppningsvis lite bilder från de sociala aktiveterna.

Jag hoppas att Ni tyckte att det var givande, själv tyckte jag att dag två var det mest intressanta då vi fick möjlighet att bevittna branddemonstrationerna. Vi dödade nog i alla fall en myt och det jag tänker på är myten om att HI-FOG enbart fungerar i små slutna utrymmen. 3300m3 volym, 12meters takhöjd borde kategoriseras som ett stort utrymme och släckning med enbart 4 sprayhuvuden borde man kunna kalla en öppen lösning.

Här på bloggen kan Ni hitta mer information om vattendimma. Informationen som finns här är från tredje part detta för att ge Er information från en oberoende källa och även en möjlighet att se vad som händer i andra delar av världen.

Jag vill tacka Er, Daniel, Eva, Joakim, Tomas, Jan-Åke, Kjell, Petter, Henrik och Lars-Erik, för att Ni deltog.

Glöm nu inte vad Ken Baird sa "HI-FOG is the first choice" ;-)

FM Global datablad och säkerhetsinformation

Förra veckan ordnade Marioff Oy ett seminarium för kunder från hela världen där många intressanta talare var inbjudna. Bland annat så pratade Jack Mawhinney, Hughes Associates, Inc USA tidigare ordförande för NFPA 750 om CFD simulerings modeller för vattendimma i vägtunnlar. I rapporten The use of CFD/FDS modeling for establishing performance criteria for water mist systems in very large fires in tunnels Moduleringen stämmmer bra överens med verkligheten vilket jämfördes vid fullskaliga brandförsök som vi utförde i Spanien för några år sedan.

En annan intressant talare var Andrew Was från FM Approvals, UK. Han berättade att FM Global nu har släppt sina FM Global data sheets fri nu på webben. Det är sanerligen en stor förändring på gång i världen när information som man tidigare låste in och tog bra betalt för nu istället delas utan kostnad med internet som media.

Gå in på www.fmglobaldatasheets.com och registrera Er så får ni tillgång till 170års samlade kunskaper angående brandskydd.

Mobila släcksystem med vattendimma

Vi får ofta frågan kringa mobila släcksystem med vattendimma. Många vill ha typ handbrandsläckare med vattendimma men det har vi inte tagit fram några än. Dock har vi tagit fram olika typer av mobila vattenidimsläcksystem, dels tog vi fram ett system till Scania på nittiotalet för att användas vid heta arbeten. Men det som vi främst baserat systemen på under senare år är vår hydrant. Hydranten ersätter ofta brandskåpen på fartyg. Principen är den samma, mao ett slangskåp med ett munstycke för att manuellt kunna bekämpa en brand. Skillnaden är att man kan använd mindre vattenmängd. Ca 20% av den mängd som man får från ett vanligt slangskåp.

Tillsammans med IMECO i USA har vi tagit fram en enhet som man kan sätta på en pick-up detta för att gör en snabb insats vid brand på tex industrer. På följnade sida kan ni se en demo om hur den fungerar. Vattedimman kan ställas från att ge en vid stripningsbild till att bli en långkastande stråle och munstycket kan snabbt bytas mot t.ex. ett skummunstycke. Filmen är stor 170MB så det tar en stund för datorn att buffra men den är klart "som Carlsbergreklamen säger" worth waiting for.

Fundering kring sprinklerstandard vattendimma

Vi lever i nya tider och mycket förändras i samhället.

Den tryckta tidningen tappar prenumeranter i förmån för on-line media.
Man behöver inte vara ett stort mediehus för att sända tv, idag behövs inga stora summor pengar utan det räcker med en mobiltelefon och det gör att man kan sända sina egna funderingar i rörligt format.

Brandbranschen förändras också, utveckling går framåt med en rasande fart oavsätt om de som lever i branschen oftast försöker hålla tillbaka användandet av ny teknik. Vattendimma som fasta släckinstallationer har utförts sen i början av 90-talet och börjar idag bli allmänt erkända.
Som leverantör av dessa system så har tanken slagit en ibland om varför det ska vara så svårt att få gehör för vår teknik. Ibland har det känts som att det funnits en sprinklermaffia vilken kämpat med näbbar och klor för att förhindra att någon kommer in och klampar på deras mark. Nu är läget i vilket fall att vattendimma har kommit för att stanna och ett tecken på det är det standard arbete som pågår. I sommar kommer en teknisk specifikation att publiceras och det gör att det kommer att finnas ett dokument att hänvisa till. Denna standard kommer att beskriva minimikraven för släcksystem med vattendimma och det kommer säkert att bli mycket debatt kring hur den skall användas m.m.

När man läser standarden så ser jag direkt områden som kommer att väcka känslor och ">här kan ni lyssna på mina funderingar kring detta.

Kommentera gärna så att vi får igång en diskussion